Augusto Valencia no acepta llamado de atención del IEPC

Gabriela Godínez García

Augusto Valencia López, presidente del Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco, mencionó como desafortunada la resolución emitida por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de hacer un exhortó para que no realice declaraciones en lo sucesivo respecto a funcionarios públicos.

Dijo que solo lo ha recibido a través de los medios y que el parece un asunto muy desafortunado, por lo que recordó que tan solo menciono en dichas declaraciones que Francisco Ramírez Acuña incumplió una resolución por lo que se presento una denuncia penal, la cual en su momento fue archivada.

En el caso de Salinas Osornio dijo que no solo fue dirigido a él, sino era con relación a cómo se gastan los recursos las fracciones parlamentarias en el Congreso del Estado, ya que están manejando recursos públicos y por tanto la sociedad debe enterarse de estas acciones.

Y por esto el Partido Acción Nacional interpuso dos denuncias, una ante el IFE y otra al IEPC las cuales en el primer organismo se envió a la ciudad de México regresándola a las oficinas de Jalisco, la cual fue desechada en su momento por ser improcedente; por lo que dijo que en el caso del IEPC iniciaron con la integración de un expediente en donde se incluía el desistimiento del IFE.

Por lo que considera que no corresponde ya que es la misma denuncia, y que extendieron el plazo para mantenerla viva, por lo que la resolución que se proponía al pleno era desechar por improcedencia; sin embargo hubo un cambio el cual señaló no le extraña ya que en el mes de febrero el Congreso financió una serie de spots en donde aparecía la imagen de Salinas Osornio y en ese momento se consideró que no se estaba violando ninguna ley.

Agregó que no considera que haya ningún complot en su contra, sino que el IEPC no esta siendo imparcial en las actividades electorales, añadió que hay en el fondo una protección por parte del TEPJEJ como en el IEPC a candidatos del Acción Nacional, a quienes les han incomodado algunas acciones realizadas por el ITEI.

Por último menciono que no entrará a su juego y que lo que llama la atención es que los temas de fondo se pierdan, por lo que dice que hay argumentos Para comprobar que tanto el tribunal como el instituto no están jugando limpio y toman las decisiones basadas tan sólo en motivaciones políticas

 Con relación al amparo que tiene a su favor para no ser removido de su cargo Valencia López, señaló que presento un juicio de garantías a través de un abogado particular demandando sus derechos, por lo que un juez federal le otorgó una suspensión definitiva para no ser removido hasta que no se resuelva este.

Por lo pronto el Congreso podrá hacer solo lo que se le atribuye, por lo que podrá seleccionar consejeros para el instituto, sin que violente dicha suspensión y que violentarla será delictivo y tendría que realizarse una denuncia ante la PGR; sin embargo el proceso de selección.