Gabriela Godínez García
Autoridades electorales se muestran en contra de la anulación del voto que están promocionando algunos sectores sociales; así lo señalaron durante su participación en la primera mesa del “Foro de Análisis Elecciones Jalisco 2009”.
Tanto Marina Garmendia Gómez, vocal ejecutiva del IFE Jalisco, como David Gómez-Álvarez, presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana señalaron que es un acto irresponsable llamar a la población a acudir el 5 de julio a anular su voto y que esta acción tan solo favorecería al voto duro.
Garmendia Gómez comentó que en un momento se dieron luchas sociales para que la voz del pueblo fueran tomadas en cuenta, para que hoy ante actos irresponsables pidan que se anule este de derecho; a lo que Gómez-Álvarez secundo con que los promotores de ello solo mal informan a la sociedad ya que este “voto”, no es tomado en cuenta jurídicamente. Agregó además que existen dos tipos de abstencionismo el pasivo, que es en esta mesa de discusión participaron además de los funcionarios electorales Tomás López Miranda, presidente del CESJAL y Adrián Acosta, consejero electoral del IFE Jalisco, en donde mencionaron algunos aspectos importantes de cómo se ha manejado el proceso electoral con los cambios que se hicieron en la reforma electoral.
Ante lo que el IFE de febrero a la fecha tuvo que iniciar con una regulación para poder operar, en donde las resoluciones han pasado por varias manos desde el consejo general, hasta pasar por el propio tribunal electoral, sin embargo enfatizó que en hasta el momento no se ha recibido ninguna impugnación de partidos políticos respecto al consejo local.
Por su parte Gómez-Álvarez agregó que en el caso del instituto electoral existe una confusión entre la sociedad quien piensa que es “un IFE chiquito” y que padece los mismos males y que sin embargo los cambios han favorecido a tener un proceso más equitativo respecto a la fiscalización de recursos de partidos políticos, por mencionar algunos.
Por su parte Rodrigo Rincón, presidente del PSD señaló que apoya a David Gómez-Álvarez, sobre la postura dada hace algunso días respecto a la campaña de anulación del voto.
Dijo que su partido tiene al respecto el lema de "quien anula o se abtiene los mantiene" y que esta campaña no se le ve cuál es el fin principal que este sector tiene para realizar una promoción como esta. Rincón añadió que se espera que para esta elección el nivel de abstencionismo sea muy alto que por tanto la anulación no aporta nada a la sociedad; por lo que el parece que invitar a que se anule el voto solo favorece al bipartidismo, ay que como se sabe los dos partidos tradicionales principalmente le apuestan al voto duro, lo cual perjudica a los partidos jovenes.
Por otra parte menciono que si se vota por alguna de las opciones, se puede crear un contrapeso y que con el tipo de acciones que estan promoviendo hace que se confundan aún más las personas que estan indecisas, además de que sería dificil diferenciarlos entre los que anularon por error o los que lo anularon por convicción.
agregó que otro factor que se puede dar es el hartazgo que existe entre la sociedad y que esta la han argumentado diversas instituciones académicas que señalan que este es un factor para que se de en mayor cantidad el abtencionismo. por lo que el PSD propone que conozcan antes las propuestas de los candidatos para que así de una forma informada y con argumento emita su voto.
Además de que dijo que esta propuesta se le hace incoherente ya que es neceaario crear gobierno para en dado caso que se tenga una propuesta ciudadana, esta pueda ser ratificada; tal como se propuso en su momento con la revocación de mandato la cual quedo congelada por no tener mayoría en el congreso local.
No hay comentarios:
Publicar un comentario