Urgente nueva reforma al código electoral

Gabriela Godínez García

En el Congreso de la Unión se ha hablado sobre la urgente necesidad de hacer cambios en el código electoral, tanto a nivel federal como local; ante lo que Ocho Columnas se dio a la tarea de recolectar opiniones de actores político entre ellos autoridades electorales así como algunos representantes de los partidos políticos ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana.

Recordemos que la reforma ha este código se llevó a cabo en el año del 2007, reforma que fue realizada según varios de los entrevistados, para cubrir intereses de algunos partidos políticos sin embargo hoy se han dado cuenta de que existen ciertas lagunas que se les debe dar solución y que los resultados de esta se verán reflejados una vez que hayan pasado las elecciones.

Marina Garmendia Gómez, Vocal Ejecutiva de la Junta Local de Jalisco opinó que lo más importante de lo que se requiere actualizar se refiere a los derechos políticos de los ciudadanos con iniciativas populares que en el caso de Jalisco hace falta la revocación de mandato, además sobre las candidaturas independientes para que los ciudadanos tengan el derecho de ser votados, ya que hay algunas dificultades que ameritan reglamentación por lo que habría que realizar una serie de reglas en materia de fiscalización para que puedan tener la oportunidad de participar.

Por otra parte señaló que otro tema sería la reelección, ya que hay sectores que están de acuerdo, por lo que ameritaría un debate para llegar a un consenso, además de que existe una propuesta para disminuir o desaparecer la representación proporcional que es la única vía para ingresar de las mujeres en la Cámara de Senadores en donde el número de estas en las candidaturas son mínimas, a demás de que en los partidos políticos es por cuotas.

Los organismos electorales locales se entrevistó a dos de los consejeros del IEPC CarlosMartínez Maguey quien comentó que si existen muchos elementos que se tendrán que revisar a través de una discusión la cual no se realizó en la ocasión anterior, ya que no se consulto a los miembros del entonces IEEJ; para poder eliminar las incongruencias que en esta se encuentran tales como que los partidos puedan perder su registro a nivel local sino alcanzan un porcentaje, además de perder derecho  a recibir prerrogativas, además de la falta de atribuciones del instituto, las cuales consideró que se beben ampliar las posibilidades para poder sancionar tanto a funcionarios como  a candidatos.

De este mismo organismo electoral el consejero Víctor Hugo Bernal Hernández consideró que el análisis de fondo sobre si funcionó o no le reforma al código electoral les corresponderá  a los analistas, aunque aseveró que si muestra algunos problemas que a su parecer están relacionados con  el acceso que tienen los partidos a los medios de comunicación, también respecto a las campañas negativas o de contraste que se vieron en este proceso; además del nivel de financiamiento que tienen los partidos.

Por otra parte consideró que con la reforma se pretendía construir un cerco, un entramado jurídico para privilegiar la equidad en la contienda, por lo que dijo que esta por verse si cumple con su propósito, ya que en medida de que se quiera tener un sistema más fuerte es necesario fortalecer a la autoridad electoral, pero si se acotar las libertades de cualquier forma no se podrá inhibir la conducta que tienen los actores políticos en los procesos electorales.

En la opinión del representante suplente del partido Convergencia José Francisco Romo Romero, para él no son lagunas las que existen en este código sino errores graves de quienes la realizaron y que toda vez que no se pensó en darle elementos a la autoridad electoral para que pudiera llevar  a cabo sus cometidos, ya que en cuestión de la “guerra sucia” que se dio entre algunos partidos y la intervención de terceros no se tuvieron las suficientes facultades para sancionar.

Romo Romero señaló que además no se tomo en cuenta las incursiones de los partidos en medios electrónicos y que en cierto modo podría favorecer a algunos partidos por medio de los recursos que les fueron entregados, además de saturar a la población a través de los medios con la “guerra sucia”.

Juan Carlos Rebollo Guerrero, representante propietario del Partido Social Demócratacomentó que  para  su partido desde que se aprobó este código han visto que se tienen muchas fallas las cuales en ese momento siendo los integrantes del congreso en su mayoría priístas y panistas la trataron de hacer a su modo y hoy están viendo las complicaciones; sobre todo en lo que respecta al instituto para sancionar irregularidades que cometen tanto los partidos como los actores políticos, asunto que se vio reflejado en los debates que en su momento no se pudieron llevar a cabo y que al final se realizaron sin la presencia del PRI y del PAN.

Por su parte el representante propietario del Revolucionario Institucional Rafael Castellanos menciono que en su opinión este código es apenas coherente y que tiene lagunas a las que califico como “océanos”, ya que de los 800 artículos que contiene se tendría que revisar por lo menos 300, en los que existen aberraciones tales como en la que se menciona que los partidos políticos son sujetos de proceso penal; lo cual dijo que es necesario que los asesores de los diputados no digan en qué escuela estudiaron por que sería una vergüenza para sus maestros, por lo que lo menos que pueden hacer es volver a “meter mano”; puesto que no se tuvo ni la mínima idea de lo que es legalidad, ética o derecho.

En la opinión del partido del Sol Azteca en voz de su representante José Alberto López Damián consideró que las reformas eran necesarias, sin embargo consideró que hubieron algunos temas que quedaron pendientes los cuales no se legislaron de la mejor manera tal como la revocación de mandato, además de el acceso a tiempos en medios de comunicación, además de la falta de regulación de las campañas en internet, con relación a las atribuciones de los órganos electorales comentó que es importante que se les dote de mayores mecanismos en donde uno de los peores errores fue la destitución de los titulares (José Luis Castellanos González y Rosa del Carmen Álvarez López) y que tanto las autoridades federales como locales han estado temerosos de actuar como deben.

Por último y no por ser menos importante el representante propietario del Partido del Trabajo señaló que las reformas no deben de obedecer a grupos tal como ocurrió en nuestro estado, en donde dijo se respondió a intereses del Acción Nacional un ejemplo claro de ello fue el caso del gobernador en donde el Consejo General del IEPC tan solo pudo decir que violo el código, pero que no existía sanción para esta actividad, además de que el finaciamiento a los partidos en donde se hizo una nueva distribución en la cual quienes se les otorgaban más tienen aún más, por lo que no se logra tener una competencia equitativa.

La ley electoral actual debe tener modificaciones sobre todo en brindarles mayores oportunidades a los organismos electorales, para poder ejercer mano dura en caso de que se incumpla la misma, y evitar con ello la serie de descalificaciones entre candidatos tal como se vio durante este proceso electoral en donde las campañas electorales se vieron ensuciadas con la colocación de bardas en contra de uno y otro contrincante, por mencionar algunos.

También se coincidió en que el acceso a los medios de comunicación es otro de los factores que los próximos legisladores deberán tomar en cuenta así como cuestionarse sobre cómo se vigilaran las campañas por internet, para evitar que por este medio denosté la imagen de los partidos políticos o de los propios candidatos y respecto a los recursos que perciben durante periodos electorales en donde las sumas son estratosfericas y van el perjuicio no solo de los partidos chicos sino de la sociedad en general.